Les États-Unis disent “rien à redire” en réponse aux coupes pétrolières de l’Opep+

Les États-Unis disent "rien à redire" en réponse aux coupes pétrolières de l'Opep+

La Maison Blanche a déclaré que rien n’était sur la table un jour après que l’Opec + a provoqué la colère de Washington avec des réductions drastiques de l’approvisionnement mondial en pétrole, alors qu’elle envisageait des réponses – y compris de nouvelles versions de la réserve stratégique américaine de pétrole pour contenir les prix de l’énergie.

Le cartel Opec+ dirigé par l’Arabie saoudite et la Russie a convenu mercredi de réduire les objectifs de production de 2 millions de barils par jour, soit environ 2 % de la consommation mondiale de pétrole. Les marchés pétroliers ont encore augmenté jeudi, le brut Brent atteignant 94 dollars le baril.

Brian Deese, directeur du Conseil économique national de la Maison Blanche, a qualifié la décision de “inutile et injustifiée” et a déclaré que les États-Unis envisageaient de nouvelles ventes à partir de leur stock stratégique, qui a déjà été réduit de plus de 200 millions de barils l’année dernière. .

Il n’a pas exclu une interdiction d’exportation ou une limitation des exportations d’essence et d’autres produits raffinés lorsque les journalistes ont demandé si l’idée était à l’étude. “Ce que le président nous a ordonné, et cela continue d’être le cas, c’est de ne rien retirer de la table”, a déclaré Deese.

L’industrie pétrolière s’inquiète de plus en plus de la perspective de restrictions sur les exportations de produits pétroliers raffinés dans le but de faire baisser les prix intérieurs du carburant à la pompe. En août, la secrétaire américaine à l’énergie, Jennifer Granholm, a demandé aux raffineurs de pétrole de constituer des stocks nationaux plutôt que d’exporter davantage de carburant.

La crise énergétique de l’Europe serait probablement aggravée par une telle décision, car le continent importe des quantités importantes de carburant des États-Unis et est sur le point d’arrêter toutes les importations de pétrole russe par voie maritime.

L’Opep+ a approuvé sa réduction de production après que le président américain Joe Biden a effectué une visite controversée en Arabie saoudite au cours de l’été dans le but d’augmenter l’approvisionnement en pétrole. Il a déclaré après sa rencontre avec le prince héritier Mohammed ben Salmane qu’il s’attendait à ce que l’Arabie saoudite “prenne de nouvelles mesures” pour augmenter l’approvisionnement en pétrole dans les semaines à venir.

Jeudi, Biden a déclaré qu’il ne regrettait pas sa visite. « Le voyage n’était pas essentiellement pour le pétrole. Le voyage portait sur le Moyen-Orient et sur Israël et la rationalisation des positions. Mais c’est une déception et dit qu’il y a des problèmes », a déclaré le président aux journalistes.

Il a dit qu’il n’avait pas encore décidé comment répondre à l’annonce de l’Opep+. « Nous cherchons des alternatives. Nous n’avons pas encore pris de décision », a déclaré Biden.

La décision de l’Opep+ a donné des munitions aux législateurs critiques à l’égard des relations américano-saoudiennes et qui ont remis en question la sagesse de la volte-face de Biden sur les relations avec le prince Mohammed.

Trois membres démocrates du Congrès ont déclaré mercredi qu’ils présenteraient une législation qui rendrait obligatoire le retrait des troupes américaines et des systèmes de défense antimissile d’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis.

« Nous ne voyons aucune raison pour que les troupes et les sous-traitants américains continuent à fournir ce service aux pays qui travaillent activement contre nous. Si l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis veulent aider Poutine, ils devraient se tourner vers lui pour leur défense », ont déclaré les démocrates de la Chambre Tom Malinowski, Sean Casten et Susan Wild dans un communiqué.

Deese a déclaré que les responsables de la Maison Blanche étaient déçus par la décision de l’Opep+, car l’approvisionnement énergétique restait tendu dans le monde. “Si vous regardez la situation énergétique mondiale et la situation pétrolière, le manque d’approvisionnement continue d’être un défi important”, a-t-il déclaré.

La baisse réelle de la production par rapport à l’objectif abaissé du groupe Opep+ est susceptible d’être plus proche de 1 million de b/j, plutôt que du titre de 2 millions de b/j, car bon nombre de ses membres les plus faibles ont eu du mal à atteindre leurs objectifs de production ces derniers mois.

“Il est certain que l’impact sur la production sera nettement inférieur à ce qu’ils ont annoncé”, a déclaré Deese.